瓦伦西亚本赛季前半程的边路使用，和过去两个赛季有明显不同。球队不再要求边锋长时间贴着边线拉开宽度，而是让边后卫前插占据外侧通道，边锋则更多内收到肋部，形成局部人数优势。这套安排在西甲前半程执行得并不稳定，主场对阵中下游球队时能持续制造传中机会，客场面对高位逼抢的对手时却多次出现边路脱节，前场三人组和中场之间被拉开近二十米。瓦伦西亚上半程的进球有相当比例来自边路传中后的第二点争抢，这说明宽度本身不是目的，而是为了把防守重心拉开之后，给中路球员创造抢点空间。
一、边后卫承担外侧通道
瓦伦西亚前半程最固定的安排，是让右后卫在进攻时压到对方禁区前沿，边锋则向中路收，形成一个类似三中场加两前锋的站位。这样做的直接好处是，对方边后卫必须做出选择，跟出去就丢掉对肋部的保护，不跟则让瓦伦西亚在边路形成二打一。对阵赫塔菲那场比赛，瓦伦西亚有两次进球机会都来自这一侧的连续传递。
问题出在回防阶段。边后卫前插之后，瓦伦西亚的右中卫需要横移到边路补位，一旦对方在这个位置完成断球，中路就只剩两名球员防守。前半程瓦伦西亚丢掉的几个球，都是从这一侧被打穿，对方边锋拿球之后只需要一次内切就能直接面对中卫。
这套安排能不能成立，取决于中场球员的回追速度。如果有一名后腰愿意在边后卫前插时主动落到中卫身侧，瓦伦西亚的防守结构就能维持。但前半程这类补位并不常见，更多时候是中场站在原地观察，等对方推进到三十米区域才开始回跑，那时已经来不及了。
二、边锋内收后的接球位置
边锋内收到肋部之后，接球位置从边线附近移到了禁区弧顶两侧。这个位置的好处是射门角度更直接，不需要先做一次向内的调整。瓦伦西亚前半程有一半以上的禁区内射门来自这个区域，其中不少是接球后一脚出球完成的，节奏比过去更快。
但内收也带来一个问题。边锋离开边线之后，对方边后卫可以放心大胆地压上，瓦伦西亚的边路防守因此多了一层压力。如果对方的边后卫本身具备较强的助攻能力，瓦伦西亚的边锋就必须在防守时回追到本方三十米区域，这样一来，他在进攻端的体能分配就会受到影响，下半场冲刺次数明显减少。
解决这个问题的办法有两种。一种是让边锋和内收球员轮流回撤，避免同一个人承担全部回防任务。另一种是干脆让边锋留在前场，把回防交给中场球员。瓦伦西亚前半程两种方式都试过，效果各有利弊，教练组至今没有固定下来，这本身也说明球队对这套打法的信心还不够稳定。
三、对手收缩后的宽度失效
当对手主动收缩到本方半场，放弃高位逼抢，瓦伦西亚的边路宽度反而失去了意义。因为对方不需要跟出来，边后卫前插之后没有二打一的机会，只能选择回传或者强行传中。前半程对阵几支防守站位靠后的球队时，瓦伦西亚的传中次数明显上升，但真正形成射门的比例并不高。
这说明宽度只有在对方愿意上抢的时候才有价值。一旦对手选择退守，瓦伦西亚需要的是禁区前沿的短传渗透，而不是继续从边路起球。前半程瓦伦西亚在这一点上调整得比较慢，很多比赛到了六十分钟之后才开始增加中路的直塞尝试，那时对方的防守阵型已经完全落位。
更麻烦的是，边后卫前插后传中被解围，对方往往能直接发动反击。瓦伦西亚前半程有几场失球就是从这个环节开始的，边路传中被顶出，对方前锋拿球之后沿着瓦伦西亚留下的边路空当推进，中卫来不及横向移动，只能犯规。这类失球和阵地战丢球不同，它来自进攻选择本身的风险。
四、中场衔接决定边路能否持续
边路宽度能不能一直保持，最终取决于中场能不能把球稳定地输送到前场。瓦伦西亚前半程的中场出球并不稳定，一旦对方在中圈附近施加压力，后卫线就只能选择长传找边锋，而边锋内收之后，落点争抢并不占优势。这就导致边路进攻经常变成一次性的，打不成就得重新组织。
有一个细节值得注意。瓦伦西亚前半程在由守转攻的瞬间，B体育边路推进的效率明显高于阵地进攻。因为对方阵型还没有落位，边后卫前插不会被针对，边锋内收也能获得接球空间。但一旦进入阵地战，同样的站位就会被对方轻易识别，边路传中的成功率随之下降。
这意味着瓦伦西亚的边路宽度更适合快节奏的比赛。如果对手愿意对攻，瓦伦西亚的边路能制造足够多的机会。但如果对手选择控球或者退守，瓦伦西亚就需要另一套办法，而这套办法在前半程并没有真正建立起来，很多时候还是靠个别球员的个人能力去解决问题。
整体来看，瓦伦西亚前半程的边路执行是有明确设计的，边后卫前插、边锋内收、中场补位这三件事被绑在一起，缺一不可。问题在于这套设计对球员的执行力和体能要求很高，一旦有一环掉链子，边路就会从优势变成漏洞。
接下来的比赛，瓦伦西亚更需要解决的是如何在对手收缩时依然保持边路的威胁。如果做不到这一点，宽度带来的好处就会被传中效率低下和反击风险抵消掉，前半程已经出现过这样的情况。
